NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
Une sénatrice républicaine du Minnesota a qualifié une juge de « véritable extrémiste » après avoir annulé une condamnation pour fraude fiscale de 7,2 millions de dollars.
Abdifatah Yusuf et son épouse Lul Ahmed ont été inculpés en juin 2024 et accusés d’avoir volé 7,2 millions de dollars au programme Medicaid de l’État alors qu’ils dirigeaient une entreprise de soins de santé à domicile. Le bureau du procureur général du Minnesota a déclaré que l’entreprise ne possédait pas d’immeuble de bureaux et fonctionnait « depuis une boîte aux lettres depuis des années ».
Le bureau du procureur général a déclaré que Yusuf avait obtenu de l’argent Medicaid en facturant des services non fournis, des services dépourvus de « toute documentation » et en surfacturant les services.
Yusuf aurait utilisé cet argent pour financer un « style de vie somptueux », notamment des virées shopping dans des magasins de luxe tels que Coach, Michael Kors, Nike, Nordstrom et d’autres.
UN JUGE DU MINNESOTA SUR PLAINTE POUR CONDAMNATION POUR FRAUDE FISCALE DE 7,2 M$
La juge Sarah West a annulé la condamnation d’Abdifatah Yusuf. (Tribunaux du Minnesota et Google Maps)
Yusuf a transféré plus d’un million de dollars de son compte professionnel vers son compte personnel et a également retiré plus de 387 000 dollars en espèces, a indiqué le bureau du procureur général.
Un jury a condamné Yusuf en août pour six chefs d’accusation de complicité de vol par tromperie d’un montant supérieur à 35 000 $. Cependant, selon KARE, cette décision a été annulée par la juge Sarah West à la mi-novembre.
Dans sa décision, West a écrit que les procureurs « se sont largement appuyés sur des preuves circonstancielles » et a ajouté que l’État n’excluait pas d’autres « conclusions raisonnables » possibles.
Cependant, la juge a ajouté qu’elle était « troublée par la manière dont la fraude s’est perpétuée chez Promise Health ».
LES DOLLARS DES CONTRIBUABLES DU MINNESOTA ENVOYÉS AU GROUPE TERREUR AL-SHABAAB, INDIQUE UN RAPPORT
Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, arrive sur scène pour prendre la parole lors de la troisième journée de la Convention nationale démocrate au United Center le 21 août 2024 à Chicago, Illinois. Son bureau a fait appel de la décision de West d’annuler la condamnation de Yusuf. (Getty Images)
Le sénateur républicain du Minnesota, Michael Holmstrom, a déclaré dans une interview que West était un « véritable extrémiste ».
“Une réforme de la justice est nécessaire au Minnesota… Ce n’était pas une situation extrême”, a déclaré Holmstrom à Fox News Digital. “C’est comme ça que ça marche.”
“Je pense qu’elle est une véritable extrémiste, que son idéologie domine sa salle d’audience et nuit à notre système judiciaire. Les habitants du Minnesota se demandent si on peut ou non faire confiance au système judiciaire. Et avec des juges comme ceux-là, je comprends pourquoi”, a-t-il ajouté.
Holmstrom a déclaré avoir remarqué que l’une des pièces à conviction scellées dans le cas de Yusuf contenait un mandat international adressé à une personne inconnue dans un pays inconnu. Holmstrom a déclaré qu’il avait soumis une demande pour voir l’exposition, mais qu’elle n’avait pas encore été accordée.
ICE TROUVE UN IMMIGRANT ILLÉGAL ATTAQUÉ POUR AVOIR TUÉ SA MÈRE DANS UN ACCIDENT DE DUI
“Je veux savoir ce qui s’est passé, et je pense que les habitants du Minnesota méritent vraiment de savoir ce que financent leurs impôts et comment fonctionnent ces transferts”, a-t-il déclaré.
Holmstrom a ajouté qu’il était « indigné » lorsqu’il a appris que West avait annulé la condamnation de Yusuf, arguant qu’elle était « au-delà de son autorité » pour prendre la décision.
Ben Walfoort, le président du jury dans l’affaire Yusuf, a déclaré que la décision relative à la peine n’était pas compliquée.
“Ce n’était pas du tout une décision difficile”, a-t-il déclaré, selon KARE. “Les délibérations ont probablement duré quatre heures au maximum. Sur la base des preuves présentées par l’État, il n’y avait aucun doute raisonnable”, a déclaré Walfoort. “Je suis choqué. Je suis choqué par toutes les preuves qui nous ont été présentées et par la culpabilité évidente que nous avons constatée sur la base de ces preuves.”
TIM WALZ se défend contre les accusations d'”incompétence” de Trump et élude toute responsabilité dans la fraude au Minnesota
Le procureur général démocrate du Minnesota, Keith Ellison, lors d’une conférence de presse le 3 juin 2020. (Reuters/Eric Miller)
Le bureau du procureur général du Minnesota, dirigé par le démocrate Keith Ellison, a fait appel de la décision de West d’annuler la condamnation de Yusuf.
Le Minnesota est aux prises avec des problèmes de fraude, notamment dans le cadre du programme Feeding Our Future, qui impliquait des centaines de millions de dollars de fonds détournés liés au COVID-19. La fraude présumée provient du programme Medicaid Housing Stabilization Services du Minnesota, de Feeding Our Future et d’autres organisations.
Le président Donald Trump a révoqué les mesures de protection contre l’expulsion accordées aux Somaliens du Minnesota le 21 novembre, affirmant que « les gangs somaliens terrorisent la population de ce grand État et qu’il manque des MILLIARDS de dollars ».
Sa décision est intervenue après qu’un rapport du Manhattan Institute, un groupe de réflexion conservateur, ait affirmé que des millions de dollars avaient été versés à Al-Shabaab, un groupe terroriste somalien, dans le cadre de l’escroquerie Feeding Our Future.
Fox News Digital a contacté un représentant de West et l’avocat de Yusuf pour obtenir ses commentaires.
L’avocat de Yusuf, Ian Birrell, a déclaré que West avait pris la bonne décision et a ajouté que son client avait été accusé à tort.
CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS
“La décision du juge West confirme ce que nous soutenons depuis le début : notre client, M. Yusuf, a été faussement accusé et n’a commis ni fraude ni extorsion”, a-t-il déclaré, a rapporté KARE. “La décision du tribunal de rétablir les acquittements pour tous les chefs d’accusation reflète le principe fondamental selon lequel la justice requiert à la fois justice et preuves. Nous apprécions l’attention particulière portée par le tribunal aux preuves et au droit.”
