La Cour suprême des États-Unis a refusé lundi de protéger Google d’une ordonnance d’un an qui nécessitait un changement important de son magasin d’applications Android conçu pour libérer plus de concurrence contre un système qu’un jury a déclaré un monopole illégal.
Le rejet prononcé dans une décision de prière de la Cour suprême signifie que Google devra bientôt commencer un examen de son Play Store pour les applications qui sont exécutées dans le logiciel Android qui pilote la plupart des smartphones qui rivalisent avec l’iPhone d’Apple aux États-Unis.
Entre autres modifications, le juge de district américain James Donato en octobre dernier a ordonné à Google de donner accès à leurs concurrents à tous les inventaires des applications Android et de mettre également ces options alternatives disponibles pour le magasin Play Store.
Dans une présentation le mois dernier, Google a déclaré à la Cour suprême des États-Unis que l’ordonnance de Donato exposerait plus de 100 millions d’utilisateurs américains du Play Store à “d’énormes risques de sécurité et de sécurité en permettant aux magasins de stocker du contenu malveillant, trompeur ou piraté pour proliférer”.
Google a également déclaré qu’il avait fait face à une date limite du 22 octobre pour commencer à se conformer à l’ordonnance du juge si la Cour suprême n’avait pas accordé sa demande de suspension. La société de Mountain View, en Californie, cherchait une protection tout en recherchant une dernière tentative de révoquer le verdict du jury de décembre 2023 qui a condamné le Play Store comme un monopole abusif.
Dans un communiqué, Google a déclaré qu’il poursuivrait sa lutte devant la Cour suprême tout en soumettant ce qu’il pense être une ordonnance problématique. “Les modifications ordonnées par le tribunal de district américain. UU. Ils mettront en danger la capacité de l’utilisateur à télécharger en toute sécurité les applications”, a averti Google.
Google avait été isolé de l’ordonnance alors qu’il tentait de le révoquer et le verdict du monopole, mais la neuvième Circuit Court of Appeals a rejeté cette tentative dans une décision publiée il y a deux mois.
Dans sa présentation devant la Cour suprême, Google a fait valoir qu’il devenait injustement fournisseur et distributeur d’éventuels concurrents.
Donato a conclu que les murs numériques qui protègent le magasin de compétition devaient être démolis pour contrer un modèle de comportement abusif. Le comportement avait permis à Google de récolter des milliards de dollars de bénéfices annuels, principalement de son contrôle exclusif d’un système de traitement des paiements qui a augmenté un taux de 15 à 30% dans les transactions dans l’application.
Ces commissions étaient le point focal d’une demande antimonopole que les jeux épiques du fabricant de jeux vidéo aient été présentés contre Google en 2020, établissant un procès à un mois devant la Cour fédérale de San Francisco qui a abouti au verdict monopole du jury.
Epic, le fabricant de jeux Fortnite, a perdu une boîte antimonopole similaire destinée au magasin d’applications Apple iPhone. Bien que le juge du district américain Yvonne González-Rodgers ait conclu que l’App Store de l’iPhone n’était pas un monopole illégal, il a ordonné qu’Apple commence à permettre des liens vers des systèmes de paiement alternatifs dans le cadre d’un tremblement qui s’est avéré que l’entreprise a été retardée du mépris civil du tribunal au début de cette année.
Dans une publication, le PDG d’Epic, Tim Sweeney, a applaudi la Cour suprême pour le nettoyage de la manière que les consommateurs choisissent des options d’application alternatives “sans taux, écrans de peur et de friction”.
Bien que les modifications de Play Store affecteront probablement les bénéfices de Google, la société obtient la majeure partie de son argent à partir d’un réseau publicitaire numérique ancré par son moteur de recherche dominant, les piliers d’un empire Internet qui a été attaqué contre d’autres fronts légaux.
Dans le cadre des cas présentés par le ministère américain de la Justice, le moteur de recherche de Google et les parties de sa technologie publicitaire ont également déclaré des monopoles illégaux.
Un juge fédéral dans le cas du moteur de recherche plus tôt cette année a rejeté une proposition de rupture décrite par le ministère de la Justice dans une décision qui a été largement considérée comme un report de Google. Le gouvernement essaie maintenant de briser Google dans le cas de la technologie publicitaire lors des procédures qui devraient se terminer par des arguments de clôture le 17 novembre à Alexandrie, en Virginie.
Copyright 2025 L’Associated Press. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut pas être publié, transmis, réécrit ou redistribué sans autorisation.
