Au milieu de nouvelles luttes intestines entre les loyalistes du président américain Donald Trump, le directeur du FBI, Kash Patel, a mené une campagne contre les efforts visant à faire de Tulsi Gabbard le tsar du contre-espionnage de l’administration. C’est la deuxième fois que les deux loyalistes s’affrontent ces derniers temps.
Dans le cadre de nouvelles luttes intestines entre les loyalistes du président américain Donald Trump, le directeur du FBI, Kash Patel, a mené une campagne contre les efforts visant à nommer Tulsi Gabbard, directeur du renseignement national (DNI), au poste de tsar du contre-espionnage de l’administration. Il s’agit de la deuxième confrontation récente entre les deux.
Dans une lettre adressée au Congrès la semaine dernière, le FBI s’est « fermement » opposé aux efforts visant à faire de Gabbard le chef général des opérations de contre-espionnage du gouvernement fédéral, selon le New York Times.
D’une manière générale, le contre-espionnage fait référence à la poursuite d’espions étrangers au sein du gouvernement, en particulier dans les agences militaires, de sécurité et de renseignement. Pendant de nombreuses décennies, le Federal Bureau of Investigation (FBI) de Patel a servi de chef de file des efforts de contre-espionnage.
Bien que la lettre du FBI au Congrès n’ait pas été signée, des responsables ont déclaré au Times qu’elle n’aurait pas pu être envoyée sans l’approbation de Patel.
Auparavant, Patel et Gabbard s’étaient retrouvés mêlés à une guerre de territoire lorsqu’un haut responsable du renseignement avait accédé aux dossiers du FBI liés au meurtre de l’influenceur conservateur Charlie Kirk. Patel aurait été furieux et aurait considéré cette décision comme un dépassement et une invasion de son domaine.
Patel présente des arguments contre Gabbard en tant que tsar du contre-espionnage
Sous la direction de Patel, le FBI s’est opposé à un projet de loi qui confierait à Gabbard la responsabilité des opérations fédérales de contre-espionnage, selon le Times.
Le projet de loi, connu sous le nom de Intelligence Authorization Act, propose une refonte des opérations de contre-espionnage, élevant le rôle de Gabbard d’une surveillance limitée et d’une participation partielle à un contrôle direct de ces activités.
Le projet de loi donnerait à Gabbard l’autorité sur tout le travail de contre-espionnage effectué par les agences de renseignement américaines, ont déclaré au Times des responsables proches du dossier.
Le FBI étant depuis longtemps la principale agence fédérale en matière de contre-espionnage, une telle élévation restreindrait considérablement sa domination et réduirait l’influence de Patel au sein de la communauté du renseignement. Actuellement, Gabbard, en tant que DNI, exerce une surveillance minimale sur les opérations de contre-espionnage du FBI.
Dans un langage inhabituellement fort, le FBI a déclaré qu’il était « fortement en désaccord » et soulevait une « forte objection » au projet de loi et à la position du bureau du DNI. L’agence a averti que l’une des propositions du projet de loi « causerait un préjudice grave et durable à la sécurité nationale des États-Unis », selon le Times.
Le FBI a également noté qu’un projet de lettre préparé par le bureau du DNI indiquait que la communauté du renseignement soutenait la proposition. Cependant, la dissidence du FBI – en tant qu’une des agences constitutives de la communauté du renseignement – sape l’affirmation d’un consensus dans ce projet.
La dernière polémique de Gabbard
La réponse du FBI est la dernière controverse impliquant Gabbard, dont la nomination au DNI a été parmi les plus controversées du deuxième mandat de Trump.
Pendant des années, Gabbard entretient des liens amicaux avec la Russie et ses alliés, notamment l’ancien dictateur syrien Bashar al-Assad.
Compte tenu de ses liens avec la Russie, la nomination de Gabbar aurait conduit les alliés européens à se demander s’ils peuvent continuer à partager en toute confiance des renseignements avec les États-Unis sous sa direction. Selon certaines informations, en raison de son affinité et de celle de Trump avec la Russie, le gouvernement britannique a limité le partage de renseignements avec les États-Unis.
Auparavant, The Mail on Sunday avait rapporté que les inquiétudes au sein de la communauté du renseignement britannique étaient si graves que certains agents opérant en Russie et en Ukraine avaient été licenciés par mesure de précaution. On craignait que les liens de Gabbard avec la Russie n’aient pu compromettre sa sécurité.
Fin de l’article
