Un éminent expert en sécurité incendie a averti que les alarmes incendie silencieuses du tribunal de Wang Fuk pourraient avoir considérablement retardé la fuite des résidents lors de l’incendie meurtrier de Tai Po. Les autorités ont confirmé que les huit blocs avaient échoué aux tests d’alarme précédents, car d’intenses flammes empêchaient les pompiers d’entrer dans les bâtiments.
Un éminent spécialiste de la sécurité incendie à Hong Kong a averti que les alarmes incendie inactives du tribunal de Wang Fuk pourraient avoir considérablement ralenti l’évacuation des résidents lors de l’incendie meurtrier de Tai Po. Anthony Lam Chun-man, ancien directeur des pompiers, a déclaré que la chaleur extrême et les flammes intenses à l’intérieur et à l’extérieur de la propriété rendaient presque impossible aux pompiers d’entrer dans les bâtiments pour combattre l’incendie et secourir les résidents, a rapporté le rapport. Poste du matin de la Chine du Sud.
Les responsables ont confirmé vendredi que les tests précédents effectués par le ministère n’avaient déclenché aucune alarme dans les huit blocs du domaine. Lam a déclaré que cette erreur pourrait être fatale car les résidents de la maison n’avaient pas été avertis. Il a souligné que même un retard d’une minute dans la réponse pourrait augmenter les dégâts causés par le feu et déterminer la survie.
Cette confirmation concorde avec les témoignages de survivants qui ont déclaré n’avoir entendu aucune alarme lorsque l’incendie s’est déclaré mercredi. Un résident du nom de Lee a déclaré qu’il n’avait découvert l’incident que lorsque sa femme l’avait appelé. Au début, il pensait que la situation était sûre car il n’avait vu aucune fumée ni entendu aucune alarme, mais lorsqu’il a ouvert la porte et remarqué de la fumée, il s’est immédiatement enfui.
Une publication sur les réseaux sociaux décrivait comment un membre de l’équipe de direction frappait aux portes pour alerter les résidents. Le message remercie le gestionnaire immobilier de Wang Chi House d’avoir averti les résidents de fuir, notant que beaucoup avaient gardé leurs fenêtres fermées pour entretien pendant six mois et n’étaient pas conscients du danger, a rapporté le média.
Les pompiers ont annoncé qu’ils intenteraient une action en justice contre l’entrepreneur responsable de l’équipement défectueux de la propriété, qui fait actuellement l’objet d’importants travaux de rénovation et d’entretien.
Les pompiers ont été confrontés à une chaleur extrême et à une propagation rapide
Lam a appelé les gestionnaires immobiliers à former les résidents à l’utilisation des systèmes d’alarme incendie. Le modèle exact installé au tribunal de Wang Fuk n’est pas encore connu, bien que de nombreux immeubles résidentiels plus anciens de la ville utilisent des déclencheurs manuels, qui obligent l’utilisateur à briser un couvercle en verre pour déclencher l’alarme. Il a recommandé que les sociétés de gestion travaillent avec les pompiers pour s’assurer que les résidents et les employés comprennent les systèmes d’alarme et les voies d’évacuation du bâtiment.
Il a déclaré que les pompiers ne devraient pas être blâmés pour ne pas être entrés dans les bâtiments plus tôt, expliquant que la chaleur intense et la fumée auraient probablement empêché l’accès. Il a noté qu’un respirateur fournit de l’air pendant environ 30 minutes, mais que la durée d’utilisation réelle est souvent plus courte et varie en fonction des conditions. Dans des situations extrêmes, un pompier ne peut avancer qu’environ trois pieds par minute lorsqu’il transporte du matériel lourd et monte aux étages supérieurs.
Vendredi, le chef des pompiers, Andy Yeung Yan Kin, a déclaré que la mousse de polystyrène hautement inflammable placée sur les fenêtres et les couloirs avait entraîné une propagation rapide. Une fois le matériau enflammé, les flammes ont frappé plusieurs maisons presque simultanément, obligeant les équipes d’urgence à éteindre des zones spécifiques avant de répondre aux appels à l’aide. Yeung a également défendu la décision de ne pas utiliser d’hélicoptères pour larguer de l’eau, affirmant que l’eau serait tombée sur des bâtiments plutôt que sur des appartements et que les courants descendants auraient pu intensifier les flammes.
Fin de l’article

















