STATION COLLÈGE, Texas — Le commissaire de la SEC, Greg Sankey, a déclaré samedi que la vente groupée des droits de télévision de toutes les conférences ne serait pas une solution miracle pour les sports universitaires et pourrait ne pas être une solution du tout.
Sankey, s’exprimant avant le match de football Florida-Texas A&M, a expliqué pourquoi il ne pense pas que la mise en commun des droits de télévision – une idée qui a fait des vagues ces derniers temps – soit une bonne idée. Ses commentaires sont un rejet direct d’une idée du chef des régents milliardaires de Texas Tech, Cody Campbell, qui a déclaré plus tôt cette semaine que l’idée de combiner les droits était retardée parce que “les conférences sont toutes représentées par des commissaires qui sont très, très égoïstes”.
“Tout comme nous l’avons fait avec l’expansion, tout comme nous l’avons fait lors de nos dernières négociations sur les droits médiatiques, nous préparerons notre avenir en tant que Conférence du Sud-Est”, a déclaré Sankey. “Je pense aussi qu’il est important de comprendre qu’il n’y a aucun changement dans la loi sur la retransmission sportive. L’intérêt des diffuseurs, l’intérêt des ligues professionnelles va bien au-delà du simple sport universitaire. Et vous devez le reconnaître au lieu de simplement observer qu’il existe une solution rapide ici.”
Un projet de loi au Congrès parrainé par la sénatrice Maria Cantwell, D-Wash. a été introduit des appels à une réécriture de la loi sur la radiodiffusion sportive de 1961, qui interdit aux conférences de combiner leurs droits de télévision. Campbell soutient cet élément de la loi SAFE récemment introduite par Cantwell.
Dans sa présentation jeudi devant le groupe de surveillance, la Commission Knight, Campbell a déclaré que cette décision pourrait rapporter 7 milliards de dollars et a déclaré que les commissaires lui avaient dit “en privé” qu’ils savaient que modifier cette loi générerait plus de revenus, “mais je ne veux pas abandonner le contrôle de mes propres négociations sur les droits médiatiques”. Campbell diffuse également des publicités pendant le football universitaire vantant une augmentation de revenus de 4 à 7 milliards de dollars qui pourrait provenir de la mise en commun et aider à sauver les sports féminins et olympiques au collège.
Sankey a nié avoir dit à Campbell publiquement ou en privé qu’il était d’accord avec sa théorie.
Samedi, le commissaire a déclaré que la SEC prenait des décisions bien informées et bien étayées et souhaitait être en mesure de négocier ses propres accords, et non “les confier à une société inconnue et vierge”.
“Je travaille également en étroite collaboration avec un certain nombre de personnes expertes dans ce domaine et je parle directement des valeurs et des modèles de négociation”, a déclaré Sankey. “Ces autres idées sont chiffrées, elles ne sont pas réellement étayées par des données. Elles sont simplement présentées. Et chacun peut trouver un expert ou deux pour justifier sa position. Nous aimons approfondir les choses.”
La SEC a récemment signé un accord télévisuel de 10 ans avec ESPN, d’une valeur de 3 milliards de dollars. Ce chiffre n’inclut pas les quelque 21 millions de dollars par an pour les éliminatoires du football universitaire, et davantage en fonction du nombre d’équipes de la ligue participant aux éliminatoires.
Le projet de loi soutenu par Sankey, la NCAA et pratiquement toutes ses conférences est le SCORE Act. La loi, qui, contrairement à la loi SAFE, n’apporte aucune modification au modèle des droits de télévision, propose une protection antitrust limitée pour la NCAA, principalement contre les poursuites liées aux questions d’éligibilité, et une interdiction pour les athlètes de devenir employés de leurs écoles – une évolution que le directeur exécutif de la NCAA, Tim Buckley, qualifierait de « destructeur de budget du siècle » pour les sports universitaires.
Bien que l’élan en faveur de la loi SCORE ait diminué après une première explosion lors de son introduction, Sankey a déclaré qu’il pensait qu’elle avait une chance d’être adoptée.
“C’est encore un travail en cours”, a-t-il déclaré. “Et je pense que si vous regardez le travail, nous avons une opportunité depuis 2019-2020 à la fois d’informer et d’éduquer le Congrès et de travailler avec le Congrès. C’est aussi proche que l’une ou l’autre des chambres examine une législation sur le terrain. Il y a donc beaucoup de choses qui pourraient aider à cela, et il y a encore beaucoup de travail à faire. “
___
L’écrivain national de l’AP, Eddie Pells, a contribué à ce rapport.
Droit d’auteur 2025 La Presse Associée. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.
