NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
Mercredi, plus de 2,8 millions de Britanniques ont signé une pétition appelant le gouvernement britannique à abandonner son système d’identification numérique obligatoire, craignant qu’il ne conduise à “une surveillance de masse et un contrôle numérique”.
Le système d’identification, appelé « Brit Card » et annoncé la semaine dernière par le Premier ministre britannique Keir Starmer, sera déployé en août 2029 dans le but du gouvernement travailliste de réprimer l’immigration clandestine en interdisant à toute personne ne possédant pas d’identité numérique de travailler au Royaume-Uni.
Mais les critiques du projet soutiennent que ses effets sur l’immigration clandestine ne seront pas suffisamment importants pour compenser les problèmes de confidentialité qu’il soulève.
Le Premier ministre Keir Starmer prononce son discours lors de la conférence du Parti travailliste à l’ACC Liverpool le 30 septembre 2025 à Liverpool, en Angleterre. (Ian Forsyth/Getty Images)
LES EXIGENCES DE TRAVAIL DE STARMER DIGITAL ID PROVOQUE CERTAINES GAUCHE ET DROITE DU ROYAUME-UNI
La Maison Blanche a confirmé à Fox News Digital que cette mesure controversée visant à freiner l’immigration n’était pas actuellement envisagée par le président Donald Trump, malgré son engagement à freiner l’immigration clandestine et ses mesures de sécurité dans les villes des États-Unis.
Mais selon un expert en sécurité, l’identification numérique n’est en réalité pas aussi inquiétante que le pensent la plupart des opposants au système.
“Lorsque le gouvernement délivre une pièce d’identité numérique, elle est délivrée à l’individu. Cela signifie que, tout comme votre pièce d’identité papier est dans votre portefeuille physique, votre pièce d’identité numérique est dans votre portefeuille numérique, elle n’est pas stockée dans un emplacement central”, a déclaré Eric Starr, fondateur et PDG d’Ultrapass Identity Corp, à Fox News Digital.
“Lorsque vous transmettez votre identification numérique à une partie de confiance, celle-ci n’envoie pas de requête ping à une base de données centrale”, a-t-il poursuivi. “Ils examinent l’identité numérique que vous avez présentée et, grâce à la cryptographie, ils peuvent déterminer l’authenticité du document numérique.”
Starr, dont l’entreprise travaille avec les gouvernements du monde entier pour proposer des options d’identification numérique décentralisées, a déclaré que la controverse autour de l’identification numérique provenait d’une idée fausse et d’un manque de compréhension.
Le gourou de la technologie a déclaré qu’il pensait que le Royaume-Uni avait mal mis en œuvre l’identification numérique en la rendant obligatoire et en publiant peu de détails sur le système lui-même.
Starr a fait valoir que les gouvernements ont le droit de savoir qui sont leurs citoyens et que les pays, y compris les États-Unis, ont déjà mis en place des systèmes qui permettent de suivre leurs citoyens, notamment en émettant des numéros de sécurité sociale, un système sur lequel les États-Unis s’appuient depuis 1936.
Interrogé sur les préoccupations liées à la capacité d’un gouvernement à imposer une surveillance de masse grâce à la facilité que la technologie pourrait offrir, même si ce n’est pas l’intention initiale, Starr a déclaré que cela revenait à établir ces protections de la vie privée dès le début.
Un employé de l’épicerie Harmons fait une démonstration en scannant un code QR (R) à partir du téléphone d’un client (L) pour vérifier son âge lors d’un achat de bière dans une épicerie Harmons le 4 août 2021 à Salt Lake City, Utah. (George Frey/Getty Images)
LES HACKERS NORD-CORÉENS UTILISENT L’IA POUR FAUX IDENTIFIANTS MILITAIRES
“Nous nous soucions profondément de la liberté personnelle, contrairement à d’autres pays, et en général, les individus ne veulent pas que le gouvernement fédéral s’occupe de leurs affaires au quotidien”, a expliqué Starr, faisant référence au public américain. “La crainte des gens à propos de l’identité numérique est qu’elle constitue une opportunité de surveillance.”
Starr a expliqué que certains craignent que chaque fois qu’une identification numérique est utilisée, elle alertera ou “appellera” un système de suivi gouvernemental, une préoccupation que les défenseurs de la vie privée comme l’Electronic Frontier Foundation et l’ACLU ont noté.
“Il ne s’agit pas de technologie, il s’agit de gérer la peur et de gérer ce qui est réellement mis en œuvre”, a-t-il ajouté, soulignant que des garde-fous peuvent être mis en place pour contrer ces inquiétudes.
Bien qu’il n’existe pas de version fédérale d’une identification numérique, plus d’une douzaine d’États ont déjà commencé à délivrer des permis de conduire mobiles.
En théorie, une version fédérale d’une identification numérique n’inclurait que les informations individuelles auxquelles le gouvernement a déjà accès, y compris des détails tels que les informations sur le passeport.
Mais il existe une autre préoccupation majeure que les gens soulignent en ce qui concerne les identifications numériques : comment garantir que les informations personnelles sont protégées contre le vol d’identité, qui est devenu une préoccupation majeure ces dernières années dans le contexte de cyberattaques massives.
Une personne scanne et télécharge une application pour commencer le processus de conversion de son permis de conduire physique en une version numérique officielle qui sera stockée sur un téléphone mobile dans une épicerie Harmons le 4 août 2021 à Salt Lake City, Utah. (George Frey/Getty Images)
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Selon Starr, « l’architecture de l’identité numérique » est différente des bases de données centralisées utilisées par des institutions telles que les hôpitaux, qui sont devenues vulnérables aux cyberattaques et aux violations de données.
Les systèmes décentralisés, comme dans le cas d’une identification numérique, rendent le piratage « presque impossible » car « la seule façon de pirater un million d’identités est de pirater un million de téléphones », a-t-il expliqué.
“Il existe des solutions. Ce n’est pas une question de technologie, c’est une question d’éducation, c’est une question de peur”, a déclaré Starr. “Ce sont aussi des solutions mal conçues qui ouvrent la porte à de mauvais comportements.”
