La nécessité d’être prudent dans la réglementation des médias

Professeur Bheki Mngomezulu

Le 19 octobre 1977, le gouvernement de l’apartheid a invoqué la loi sur la sécurité intérieure et a pris deux décisions graves qui ont laissé une marque indélébile dans le passé troublé de l’Afrique du Sud. Tout d’abord, il a interdit deux journaux : Nouveau Monde et monde du week-end. Il a également arrêté certains chroniqueurs, dont le rédacteur en chef, Percy Qoboza.

Deuxièmement, le gouvernement de l’apartheid a interdit 19 organisations de Conscience Noire. L’objectif était de faire taire la voix des militants anti-apartheid. Cette décision était basée sur l’ambiance politique de l’époque, suite à l’assassinat brutal du leader de la Conscience noire Steve Biko le 12 septembre 1977. Le gouvernement de l’apartheid était conscient du danger potentiel qui pouvait déstabiliser le pays.

Lorsque l’Afrique du Sud est passée au nouveau régime politique, plusieurs changements ont été mis en œuvre pour s’aligner sur la nouvelle constitution. Concernant l’espace médiatique, Le mercredi noir a été modifié à la Journée nationale de la liberté de la presse. ce jour est destiné pour honorer ceux qui ont été victimes des lois draconiennes mises en œuvre par le régime notoire de l’apartheid. Cela a également rappelé le chemin parcouru par les médias sud-africains au fil des années pour en arriver là où ils en sont aujourd’hui.

À cet égard, les dispositions de la constitution nationale revêtent une importance particulière. Le chapitre 2, article 16(1) (a) et (b), stipule que « toute personne a droit à la liberté d’expression ». Ces droits incluent « la liberté de la presse et des autres médias » et « la liberté de recevoir ou d’influencer des informations ou des idées ».

Cet article de la constitution a été censé à défaire il erreurs du passé, où les médias a été étouffé par son voix faite inaudible. Les journalistes ne peuvent donc pas exercer librement leur métier. Cette pratique prive inévitablement la société du libre accès à une information crédible et de qualité.

Dans ce contexte, Il convient de prendre en considération les propositions faites par le général de littérature Nhlanhla Mkhwanazi au sein de la Commission Madlanga en cours et de la commission parlementaire ad hoc. avec un esprit sobre et dénué d’émotions. Au lieu de cela, l’examen de ces propositions devrait être informé par contexte, constitution et rationalité. Il est important de souligner que ceux qui prennent les décisions doivent s’appuyer sur une base historique pour ne pas réinventer la roue sous prétexte de remettre le bon sens dans l’espace médiatique et de dissocier les journalistes des hommes politiques.

Au centre de la discussion devrait se trouver une comparaison ou une juxtaposition d’hier (l’ère de l’apartheid) et d’aujourd’hui (le régime politique actuel). Le gouvernement de l’apartheid a pu fermer sommairement les médias et interdire les organisations de Conscience Noire pour deux raisons.

Premièrement, le gouvernement était majoritairement blanc et déterminé à protéger les intérêts des Blancs. Ce signifiait que tous les médias qui était des critiques à l’égard du gouvernement actuel ont été perçues être un ennemi de l’État. Disposant de tous les pouvoirs, l’État a pris des décisions désagréables, dont la plupart ont affecté négativement ceux qui ne faisaient pas partie du gouvernement en place. Parmi eux, l’état d’urgence dont l’objectif était d’empêcher les gens de se rassembler en grand nombre pour conspirer contre l’État.

Deuxièmement, le gouvernement de l’apartheid ne voulait pas que la communauté internationale soit au courant de sa brutalité. Pour cette raison, les médias opéraient sous très strict conditions qui rendaient leur travail difficile.

Depuis 1994, le contexte politique changement avec l’avènement de la démocratie. Pendant ce temps, la constitution provisoire, qui a été adopté En 1993, il a abrogé la plupart des lois de l’apartheid et a tenté de forcer la nation. Cet esprit était être transféré à la constitution de 1996.

L’inclusion de la Déclaration des droits (chapitre 2) dans la Constitution était une tentative de réparer les erreurs du passé. Entre eux était pour s’assurer que liberté d’expression et liberté d’association étaient garantis. Parmi ces droits figurait la liberté de la presse. Ce c’était fait garantir la liberté des médias.

Comme mentionné ci-dessus, changer le mercredi noir en Journée nationale de la liberté de la presse faisait partie de la vision d’une Afrique du Sud post-apartheid. Ce était conforme à entre autres changement Journée de Sharpeville du 21 mars à la Journée des droits de l’homme, changement De la Journée du Roi Shaka à la Journée du patrimoine le 24 septembre, et changement Du Jour du Roi Dingane au Jour de la Réconciliation le 16 décembre.

Compte tenu du long chemin parcouru par le pays et des blessures profondes infligées par l’État d’apartheid, Toute décision de réglementer les médias doit être gérée avec prudence. Les inquiétudes exprimées par le général Mkhwanazi sont réelles. Toutefois, ces préoccupations ne devraient pas être mal compris Cela signifie que le gouvernement doit réprimer les médias de la même manière que le gouvernement de l’apartheid l’a fait. Toute réglementation doit être fait dans les limites de la loi et ne doit pas être orienté Vers le silence des médias. éviter réinventer la roue.

Ce qu’il faudrait, c’est que l’utilisation des médias comme armes par les hommes politiques soit découragée et condamnée. Cet objectif peut être atteint de deux manières.

Tout d’abord, Il convient de le rappeler aux acteurs de l’espace médiatique. de la valeur du travail qu’ils accomplissent. Ils doivent être conscients qu’il leur appartient de protéger leur profession en évitant d’être utilisés par les politiciens pour mener leurs batailles politiques.

En deuxième lieu, les politiciens devraient être dit que d’abuser de leurs pouvoirs politiques et financiers pour faire quelques journalistes promouvoir votre politique Ces agendas ternissent leur image publique, celle des journalistes impliqués et celle de la fraternité médiatique. En un mot, Les politiques devraient le faire. conscients que ce que chacun d’eux fait a un impact direct sur tous les hommes politiques (y compris les innocents), ainsi que sur la profession médiatique.

Le lieutenant-général Mkhwanazi a de bonnes intentions pour ce pays. Il n’est pas non plus contre la fraternité médiatique. Votre frustration dans faire ceux sous qui opère Faire ce qu’il fallait l’a incité à convoquer la conférence de presse historique le 6 juillet 2025. Son appel à la réglementation de Les médias doivent être considérés comme un outil de guérison. au lieu d’être punitif.

Les déclarations et propositions faites par Mkhwanazi devraient être vu comme un signal d’alarme pour la résurgence du professionnalisme, du patriotisme, de l’empathie, du dévouement et de la concentration. Toutes ces facettes doivent être ancré sur Ubuntu.

* Le professeur Bheki Mngomezulu est directeur du Centre pour l’avancement du non-racisme et de la démocratie à l’Université Nelson Mandela.

**Les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement celles d’IOL, d’Independent Media ou de The African.