Le panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le 1er circuit a confirmé la décision d’un tribunal inférieur, estimant que le projet du gouvernement d’émettre des paiements partiels pour les bons d’alimentation entraînerait des retards inacceptables, selon un rapport.
Une cour d’appel fédérale a rejeté dimanche soir la demande de l’administration Trump de bloquer une ordonnance exigeant le paiement intégral du programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP) pendant la fermeture du gouvernement.
Le panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le 1er circuit a confirmé la décision d’un tribunal inférieur, estimant que le projet du gouvernement d’émettre des paiements partiels pour les bons d’alimentation entraînerait des retards inacceptables, a-t-il déclaré. La colline.
«Il était également bien connu qu’il serait techniquement difficile d’effectuer des paiements partiels, comme cela n’avait jamais été le cas auparavant.» La colline a cité la juge de district américaine Julie Rikelman comme auteur du panel unanime.
“Mais au cours des trois semaines qui ont suivi, l’entreprise n’a rien fait pour résoudre ce problème. Aucun calcul n’a été effectué, aucune feuille de calcul n’a été préparée et aucune autre mesure logistique n’a été prise pour se préparer à une pénurie”, a ajouté Rikelman.
La décision confirme l’ordonnance du juge de district américain John McConnell exigeant que les autorités comblent l’écart restant dans les paiements SNAP de novembre en transférant environ 4 milliards de dollars des fonds pour la nutrition infantile – une mesure qui, selon l’administration Trump, mettrait en péril ces programmes.
Les paiements restent temporairement suspendus en raison d’un gel prononcé vendredi soir par le juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson, mais la décision de la cour d’appel fixe un délai de 48 heures pour l’expiration du gel.
Cette décision intervient alors que le Congrès se rapproche de la fin de la paralysie du gouvernement de 41 jours. Peu avant la décision en appel, le Sénat a proposé une mesure de réouverture du gouvernement après un vote bipartisan.
Le panel du 1er Circuit comprenait deux personnes nommées par Biden, Rikelman et Gustavo Gelpí, et David Barron, nommé par Obama. L’administration Trump avait fait appel après que McConnell, un autre candidat d’Obama, ait estimé que l’administration avait agi de manière arbitraire en refusant de transférer les fonds destinés à la nutrition infantile pour financer entièrement le SNAP.
McConnell avait précédemment demandé aux responsables de puiser dans un fonds d’urgence SNAP d’au moins 5 milliards de dollars. Lorsque cela s’est avéré insuffisant, il a ordonné le paiement intégral en novembre, invoquant les retards que des paiements partiels entraîneraient et ordonnant aux responsables d’identifier d’autres sources de financement.
« Cette injonction sans précédent tourne en dérision la séparation des pouvoirs », a écrit le ministère de la Justice dans des documents déposés au tribunal.
“Le pouvoir principal du Congrès est celui des cordons de la bourse, tandis que le pouvoir exécutif est chargé d’allouer des ressources limitées entre des priorités concurrentes. Mais ici, la Cour a considéré la fermeture actuelle comme une autorisation efficace pour déclarer la faillite fédérale et s’est nommée administrateur chargé de choisir les gagnants et les perdants parmi ceux qui cherchent à obtenir une partie du pool limité de fonds fédéraux restants”, poursuit le dossier.
Avec la contribution des agences
Fin de l’article
