Après avoir visionné des images de la double attaque du 2 septembre et avoir été informé à huis clos par l’amiral Frank Bradley, les législateurs démocrates et républicains ont exprimé leur soutien.
L’amiral de la marine américaine Frank Bradley a déclaré que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth n’avait pas donné l’ordre de « tous les tuer » en menant une deuxième attaque contre le prétendu bateau de drogue vénézuélien pour s’assurer que les survivants étaient morts.
Après avoir visionné des images de la double attaque du 2 septembre et avoir été informé à huis clos par l’amiral Frank Bradley, les législateurs démocrates et républicains ont exprimé leur soutien.
Les séances d’information, d’abord destinées aux membres de la Chambre des représentants, puis au Sénat, ont eu lieu dans un contexte de questions persistantes sur la légalité du recours à la force militaire contre des navires soupçonnés de trafic de drogue.
La Maison Blanche a constamment blâmé Bradley pour l’attaque qui a suivi contre le navire anti-drogue, bien qu’elle ait soutenu la « bonne décision » de l’amiral. L’administration Trump a été critiquée par les législateurs américains pour son recours à la force militaire.
« La chose la plus inquiétante qui soit »
Le député démocrate Jim Himes, membre éminent de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a déclaré que même s’il “respecte” Bradley, l’amiral “devrait avoir le respect de nous tous”.
“Mais ce que j’ai vu dans cette pièce était l’une des choses les plus troublantes que j’ai vues au cours de ma carrière dans la fonction publique. Oui, ils avaient de la drogue sur eux. Ils n’étaient en aucun cas en mesure de poursuivre leur mission”, a déclaré Himes.
Après le briefing, le représentant Adam Smith, le plus haut démocrate de la commission des services armés de la Chambre, a publié une déclaration commune avec Himes appelant à la diffusion de la vidéo.
“Le briefing nous a laissé plus de questions que de réponses, et le Congrès doit continuer à enquêter et à superviser cette affaire”, ont-ils déclaré.
Le sénateur républicain Tom Cotton, président de la commission sénatoriale du renseignement, a déclaré que l’amiral Bradley et Hegseth avaient fait “exactement ce que nous attendions d’eux”.
“J’ai vu deux survivants essayer de contourner un bateau rempli de drogue à destination des États-Unis pour pouvoir rester dans le combat”, a déclaré Cotton.
Qu’a dit Hegseth ?
Répondant à une question d’un journaliste lors d’une réunion du Cabinet plus tôt cette semaine, Hegseth a déclaré que bien qu’il ait vu la première attaque “en direct”, la deuxième attaque a eu lieu en son absence alors qu’il “est rapidement passé à une autre réunion”.
“Personnellement, je n’ai vu aucun survivant. La chose a brûlé et explosé… on ne voit rien. C’est ce qu’on appelle le brouillard de guerre”, a déclaré le secrétaire.
Alors que l’administration Trump a attribué l’épisode à Bradley, Hegseth a déclaré avoir appris quelques heures plus tard la “bonne décision” de l’amiral d’attaquer le bateau une seconde fois.
Fin de l’article
