Les démocrates inversent la position de droite des États à la lumière des menaces de Trump sur la Garde nationale

Le maire de Chicago, Brandon Johnson, critique le président depuis des semaines Donald TrumpLes menaces des démocrates d’envoyer des troupes de la Garde nationale dans la ville, une position que certains républicains considèrent comme une rupture radicale avec la résistance de longue date du Parti démocrate aux arguments sur les « droits de l’État ».

Même si la légalité des actions de Trump reste à vérifier – ses efforts de fédéralisation sont examinés cette semaine par plusieurs cours fédérales et d’appel – cette décision a suscité un débat houleux entre les partis. Les démocrates, pour leur part, ont dénoncé cette décision comme étant illégale et au-delà du pouvoir de Trump.

“Le président a déclaré la guerre aux pauvres”, a déclaré Johnson lors d’une conférence de presse, en réponse au projet de Trump d’envoyer des troupes de la Garde nationale à Chicago. Ses commentaires faisaient suite à une série d’avertissements de gouverneurs et de maires démocrates qui affirmaient que la fédéralisation des unités de la Garde était à la fois inutile et constituait une empiètement illégal sur l’autorité locale.

Les législateurs républicains et les commentateurs conservateurs affirment que les démocrates contredisent leur position antérieure sur la souveraineté de l’État. “Les démocrates étaient déconnectés de la réalité lorsqu’ils disaient qu’ils n’avaient pas besoin de l’aide du président Trump. Tout va bien à Chicago”, a déclaré à Fox News Digital Gianno Caldwell, originaire de Chicago et fondateur du Caldwell Institute of Public Safety.

PRITZKER POURSUIT TRUMP POUR BLOQUER L’ACTION DE LA GARDE NATIONALE DANS L’ILLINOIS

“Quand vous regardez les chiffres, vous regardez la criminalité. 75% des meurtres qui se produisent à Chicago ne sont pas résolus. 75% – c’est un problème grave, un problème systémique auquel les habitants de Chicago sont confrontés chaque jour”, a déclaré Caldwell.

Caldwell a également cité un conflit survenu en 2012 au sujet du programme Secure Communities de l’administration Obama, qui obligeait la police locale à partager les données dactyloscopiques avec les autorités fédérales de l’immigration. À l’époque, les républicains accusaient Obama d’hypocrisie pour avoir poursuivi l’Arizona en justice pour application stricte de l’immigration, tout en n’ayant pas pris de mesures contre les villes dirigées par les démocrates de Chicago et du comté de Cook, qui cherchaient à restreindre la coopération avec les autorités fédérales.

Mais d’autres ne sont pas d’accord, notamment sur l’hypocrisie. “Quelle que soit la manière dont vous voulez la qualifier”, les accusations d’hypocrisie “sont un symptôme de la pauvreté de notre débat politique actuel”, a déclaré George Derek Musgrove, professeur d’histoire à l’Université du Maryland, comté de Baltimore, dans une interview avec Fox News Digital.

“De nombreux démocrates libéraux, et non des démocrates conservateurs, ont critiqué les droits des Etats dans les années 1960, 1950 et avant parce que les ségrégationnistes utilisaient le principe du fédéralisme ou les droits des Etats comme une sorte de ‘mot d’ordre’ pour protéger la ségrégation”, a déclaré Musgrove.

“Aujourd’hui, le président abandonne l’idée des droits des États parce qu’il veut punir les villes démocrates”, a déclaré Musgrove.

Trump, pour sa part, a appelé aux mesures nécessaires pour réprimer les crimes violents et aider à mettre en œuvre les priorités politiques de son administration, y compris le contrôle de l’immigration.

Mais les maires démocrates, dont Johnson, ont rejeté l’idée selon laquelle leurs villes auraient été frappées par des violences qui justifieraient une réponse militaire. Johnson a souligné les progrès réalisés par Chicago dans la réduction des crimes violents. (Les homicides à Chicago ont diminué de 28 % jusqu’à présent en 2025 par rapport à la même période l’année dernière. Données du service de police de la ville, et en baisse d’environ 50 % par rapport à 2020, lorsque les crimes violents ont culminé dans de nombreuses grandes villes américaines pendant la pandémie de COVID-19.)

En fin de compte, a déclaré Musgrove à Fox News Digital, la question de « l’hypocrisie » est trop simpliste et ne parvient pas à saisir le contexte plus large, les principes et la politique en jeu à un moment politique donné.

TRUMP menace de « fédéraliser » DC avec la Garde nationale et bien plus encore. CELA POURRAIT FINIR

La procureure générale Pam Bondi témoigne lors d’une audience de surveillance de la commission judiciaire du Sénat à Capitol Hill, à Washington, le 7 octobre 2025. (Mark Schiefelbein/AP Photo)

“Cela obscurcit ce dont nous parlons réellement. Cela présuppose la question de savoir si ce que fait le président est légal ou non”, a-t-il déclaré.

“Et cela se déplace en quelque sorte vers cette question d’hypocrisie plutôt que de traiter d’abord le fait [of whether] Il s’agit d’une question juridique qui peut être tranchée par un tribunal sur la base de principes juridiques.

Des éclaircissements supplémentaires à ce sujet sont attendus prochainement. La Cour d’appel du 9e circuit doit examiner jeudi si Trump est en mesure d’envoyer des troupes dans l’Oregon – et quelle que soit la décision qu’elle prendra, l’affaire devrait largement faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême.

BONDI se heurte à Durbin au sujet du déploiement de la Garde nationale : « AIMEZ CHICAGO AUTANT QUE VOUS DÉTESEZ LE PRÉSIDENT TRUMP »

Des agents des forces de l’ordre fédérales arrivent près d’un bureau d’immigration et de douane à Broadview, dans l’Illinois, le 3 octobre 2025. (Erin Hooley/Photo AP)

Trump a également la possibilité d’invoquer l’Insurrection Act, une loi de 1807 qui donne au président des pouvoirs supplémentaires en cas d’urgence nationale.

Invoquer cette loi soulèverait une toute nouvelle série de considérations juridiques, et Trump a déjà indiqué cette semaine qu’il invoquerait la loi si nécessaire.

« Si je devais le mettre en œuvre, je le ferais », a déclaré Trump aux journalistes lundi. « Si des gens étaient tués et que les tribunaux nous arrêtaient ou que les gouverneurs ou les maires nous arrêtaient. »

Les dirigeants démocrates se sont également engagés à prendre leurs propres mesures pour lutter contre ce qu’ils considèrent comme des abus illégaux de Trump. Le gouverneur de Californie Gavin Newsom et le gouverneur de l’Illinois JB Pritzker ont menacé lundi de retirer leurs États de la National Governors’ Association si le groupe ne condamnait pas le déploiement par Trump de troupes de la Garde nationale d’autres États dans leurs juridictions.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Interrogé mardi par les journalistes sur le déploiement des troupes, Trump a défendu sa décision en disant : “Si vous regardez Chicago, Chicago est une grande ville où il y a beaucoup de criminalité”.

« Et si le gouverneur ne peut pas faire son travail, nous le ferons », a-t-il ajouté.