Tharisa Minerals, une filiale du groupe minier sud-africain Tharisa, a remporté une victoire juridique importante dans son argument avec le South African Revenue Service (SARS) contre les solutions minières.
La Cour de l’impôt de la République d’Afrique du Sud a décidé en faveur des minéraux de Tharisa dans une affaire dans le cadre du calcul des frais de licence minière selon la loi sur les redevances sur les ressources minérales et pétrolières. Le tribunal a établi les notations du SRAS pour l’évaluation 2015 et 2017 et a ordonné au Revenue Service de vérifier sa méthodologie pour déterminer les ventes brutes et le profit de Tharisa Mineral avant intérêts et impôts (EBIT). En particulier, le tribunal a décidé que les «réalités opératoires» du SRAS telles que la courbe de notation utilisée par la société devaient prendre en compte.
Le jugement, qui affecte à la fois l’année d’évaluation de 2015 et toutes les années suivantes, pourrait avoir des effets financiers importants sur l’entreprise. Bien que la décision pour Tharisa soit considérée comme bon marché, le SRAS maintient le droit de faire un appel contre la décision. Une version éditée du jugement a été publiée le 3 octobre 2025 sur le site Web du SRAS.
Au centre du différend se trouvaient les calculs des métaux du groupe Platinum (PGM), par lequel Tharisa a contesté les ajustements des SRAS à la valeur de vente brute des ventes de PGM. Le SRAS avait augmenté la valeur brute des ventes en assumant une qualité minimale de platine de 150 parties par million, avec une adaptation linéaire à la note PGM moyenne. Tharisa a fait valoir que cette méthode de “colonne vertébrale” était incorrecte et que les coûts associés à la norme nécessaire pour l’emploi du concentré ne se reflètent pas précisément.
Au 30 septembre 2024, Tharisa avait prévu une détermination de 56,8 millions de dollars (976 millions de rands) pour les frais de licence controversés. La société calcule actuellement ses responsabilités pour les frais de licence dans l’exploitation minière et l’évaluation des effets sur ses ventes et son impôt sur le revenu. Bien que la société s’attend à ce que le jugement ait un impact significatif sur le résultat par action, des calculs détaillés sont toujours en cours. Après avoir terminé ce processus, une mise à jour du rendement est fournie.
Dans un communiqué, Michael Jones, directeur financier de Tharisa, a commenté le jugement et a constaté que l’affaire comprenait des questions téléchniques élevées et créé des processus métallurgiques complexes avec les dispositions de la loi sur les frais de licence. Il a déclaré que le jugement était la clarté des futurs calculs de frais de licence et augmente la nécessité de transparence dans le cadre législatif.
“Ce jugement est la sécurité de la vie de ma vie dans la détermination des frais de licence pour l’exploitation minière, en particulier en ce qui concerne les caractéristiques uniques de notre corps de minerai”, a déclaré Jones. “Il est important qu’il soit confirmé que les frais de licence ne doivent pas être perçus via le revenu fictif ou artificiel, ce qui est particulièrement désavantageux pour les producteurs qui réduisent sous les organismes de minerai des producteurs. Pendant le processus, le résultat confirme la position de Tharisa.”
Rapport annuel
