Trump accuse les démocrates d’être responsables de l’impasse dans laquelle se trouve le confinement
Chad Pergram, correspondant principal au Congrès de Fox News, visite « America’s Newsroom » pour discuter de l’impasse politique actuelle qui empêche le gouvernement de rouvrir alors que les tensions entre les partis politiques continuent de monter.
NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
Soyons réalistes : si notre gouvernement fédéral ferme ses portes, ce n’est pas un jeu d’échecs auquel le reste d’entre nous s’est inscrit. En fait, c’est un coup dur pour les salaires des gens, pour la sécurité publique et pour les systèmes fragiles qui assurent le fonctionnement, la sécurité et la prospérité des communautés.
Aucune des deux parties n’a l’air bonne lorsqu’elle transforme le budget en arme. Ce que nous devrions attendre de nos dirigeants – quel que soit leur parti – c’est la compétence, et non l’histrionique.
Pour la plupart des Américains, les premières impressions lors d’une fermeture sont pratiques : les aéroports ralentissent, les inspections de sécurité alimentaire sont retardées et des cycles de paie entiers pour les employés et sous-traitants fédéraux sont perturbés. Ce ne sont pas des abstractions. Ils affectent de vraies personnes, y compris les contrôleurs aériens qui maintiennent les avions dans le ciel, les infirmières et les travailleurs de la santé des hôpitaux du Département américain des Anciens Combattants, et les inspecteurs qui s’assurent que votre nourriture n’est pas dangereuse.
« CONSÉQUENCES RÉELLES » : AIDE ALIMENTAIRE, ASSURANCE CONTRE LES INONDATIONS, FONDS DE LA FEMA EN RISQUE PENDANT LA FERMETURE, DIT JOHNSON
Cette réalité a atteint son paroxysme lors d’un récent appel sur C-SPAN. La voix d’une épouse de militaire s’est brisée lorsqu’elle a décrit avoir essayé d’acheter des médicaments et de la nourriture pour ses deux enfants médicalement fragiles sans le salaire indispensable de son mari. Assis sur le plateau, le président de la Chambre, Mike Johnson, restait sans voix alors que l’histoire de ce Virginien imprégnait les sujets de discussion, nous rappelant à tous que derrière chaque impasse politique se cachent de vraies familles qui tentent de payer leur loyer, de payer leur voiture, d’acheter des médicaments et de subvenir aux besoins de leurs enfants. Son histoire et sa voix nous rappellent cruellement en ce moment que beaucoup trop de familles américaines ne peuvent pas se permettre le dysfonctionnement de Washington.
Nos employés fédéraux n’ont pas exigé de combat politique ; Ils réclamaient un gouvernement fonctionnel.
Voici une autre vérité évidente : la responsabilité financière est importante. Les contribuables veulent que leur argent soit utilisé à bon escient. Mais le conservatisme budgétaire ne sert à rien en retenant les salaires de ceux qui assurent la sécurité et la santé de nos communautés. Fournir des aides massives aux très riches tout en supprimant simultanément les programmes visant à protéger les enfants, les pauvres et les personnes à faible revenu parmi nous ne sert pas l’objectif. Les mathématiques ici ne sont pas idéologiques – elles sont arithmétiques. Couper près de 900 milliards de dollars dans Medicaid sous couvert de « conditions de travail » peut paraître sévère sur le papier, mais dans la pratique, les hôpitaux pour enfants, les maisons de naissance et les familles à faible revenu sont confrontés à de véritables réductions des soins.
C’est une mauvaise politique et c’est une mauvaise politique.
Et soyons honnêtes à propos de ce « One Big Beautiful Bill ». L’intention de faciliter la vie des familles qui travaillent a échoué. Au lieu de cela, une trop grande partie du projet de loi récompense les riches tout en étouffant les Américains ordinaires. Le résultat est un pays où les discours sur la protection de la classe moyenne sonnent creux, tandis que les résultats politiques renforcent les bilans au sommet et réduisent le soutien à la base.
Cette fermeture révèle également ce que de nombreux Américains savent déjà : notre système de santé est fragile et coûteux, en particulier pour les familles ordinaires. Lorsque le filet de sécurité est coupé, les conséquences se font rapidement sentir : une utilisation accrue des salles d’urgence, des retards dans les soins et une pression accrue sur les hôpitaux qui ont peu de marge d’erreur. Si les dirigeants se souciaient réellement de la prudence budgétaire et de la sécurité publique, ils ne prendraient pas de risques et se concentreraient plutôt sur la stabilisation de la couverture pour les personnes vulnérables tout en réformant la prestation et le financement des soins.
Alors que devrait-il se passer maintenant ? Premièrement, rouvrir le gouvernement en veillant à protéger les soins de santé des travailleurs américains. Garder les services vitaux fermés pendant que les négociateurs se concentrent sur l’information par câble n’est une victoire pour personne. Deuxièmement, protégez les programmes qui servent les enfants et les plus vulnérables. Les réductions de Medicaid qui ont un impact sur les soins pédiatriques ou les services maternels devraient être exclues des accords à court terme.
CLIQUEZ ICI POUR PLUS D’AVIS SUR FOX NEWS
Troisièmement, notre Congrès devrait promouvoir des réformes pragmatiques qui unissent plutôt que divisent : des programmes de formation professionnelle ciblés pour ceux qui souhaitent travailler, des prestations rationalisées pour que l’aide parvienne rapidement à ceux qui en ont besoin, et des mesures de responsabilisation qui réduisent le gaspillage sans nier les soins.
Et arrêtons aussi avec toute la désinformation. Cela n’aide personne. Malgré ce que disent les Républicains, il n’y a aucune proposition visant à fournir des soins de santé aux immigrants sans papiers. Vous n’êtes pas éligible à l’Affordable Care Act, à Medicaid ou à Medicare – point final !
Les Américains de tous bords politiques veulent un gouvernement compétent, et non un théâtre politique. Les conservateurs qui valorisent un gouvernement limité et une baisse des impôts devraient pouvoir exiger l’efficacité et la responsabilité sans se réjouir des perturbations qui nuisent au public. Les progressistes soucieux de la justice et des services devraient exiger des résultats qui aident réellement les familles, et pas seulement les gros titres. Le juste milieu – où se situent la plupart des Américains – veut la santé financière et un filet de sécurité fonctionnel.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Si les dirigeants veulent de la crédibilité, ils devraient cesser d’utiliser les fermetures comme monnaie d’échange. Ils devraient plutôt retrousser leurs manches, donner la priorité à la vie de ceux qui dépendent de la stabilité du gouvernement et élaborer des réformes qui préservent les soins tout en réduisant le gaspillage. Les arguments politiques ne régissent pas l’accès d’un nouveau-né à une USIN à proximité, la facture de loyer d’un entrepreneur licencié ou la sécurité d’un navetteur à 30 000 pieds d’altitude.
Ici aussi, il ne s’agit pas de marquer des points sur le câble. Il s’agit de savoir si nous gouvernons comme des adultes ou si nous dirigeons notre pays comme une émission de téléréalité. Les gens en ont assez de ce dernier.
