Home Politic Trump a agi illégalement en déployant la Garde nationale à Portland, selon...

Trump a agi illégalement en déployant la Garde nationale à Portland, selon un juge – Firstpost

12
0


Un juge fédéral a statué que le président américain Donald Trump avait envoyé illégalement des troupes de la Garde nationale à Portland, dans l’Oregon, rejetant ainsi sa prétention de rébellion et marquant le premier blocage permanent de son recours à la force militaire dans les villes américaines.

Le président américain Donald Trump a ordonné illégalement aux troupes de la Garde nationale de se rendre à Portland, dans l’Oregon, a statué vendredi un juge fédéral, un revers juridique pour l’utilisation par l’administration de l’armée dans les villes américaines.

La décision de la juge de district américaine Karin Immergut est la première à bloquer définitivement le recours à la force militaire par Trump pour réprimer les manifestations contre les autorités de l’immigration. Trump tente également de le faire à Los Angeles, Chicago et Washington, D.C., dirigés par les démocrates. Cela remplace son ordonnance provisoire qui avait empêché le déploiement à Portland.

L’HISTOIRE CONTINUE SOUS CETTE ANNONCE

La porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson, a déclaré vendredi dans un communiqué que Trump avait exercé son autorité légale pour protéger les responsables fédéraux.

“Le président Trump ne fermera pas les yeux sur l’anarchie qui sévit dans les villes américaines et nous espérons être justifiés par un tribunal supérieur”, a déclaré Jackson.

Le bureau du procureur général de l’Oregon n’a pas immédiatement répondu à un courrier électronique sollicitant des commentaires.

Trump enfreint les règles sur l’usage militaire

Immergut, nommé par Trump, a déclaré que l’administration n’avait aucune base légale pour prétendre qu’il y avait une rébellion à Portland ou que le gouvernement était incapable d’appliquer la loi fédérale en raison des manifestations.

“Les interférences occasionnelles avec les fonctionnaires fédéraux ont été minimes et rien ne prouve que ces manifestations à petite échelle aient entravé de manière significative l’application d’une loi sur l’immigration”, a-t-il déclaré dans son avis et son ordonnance de 106 pages.

Les tentatives de Trump d’utiliser la force militaire pour apaiser les troubles constituent une rupture radicale avec les normes de longue date, mais rarement testées, interdisant le déploiement de troupes sur le sol américain.

L’administration Trump fera probablement appel de la décision de vendredi et l’affaire pourrait éventuellement être portée devant la Cour suprême.

La ville de Portland et le bureau du procureur général de l’Oregon ont intenté une action en justice en septembre, alléguant que l’administration Trump exagérait la violence occasionnelle pour justifier l’envoi de troupes en vertu d’une loi qui autorise les présidents à le faire en cas de rébellion.

Des récits contradictoires ont émergé au cours d’un procès de trois jours.

Les avocats du ministère de la Justice ont décrit un siège violent qui a submergé les agents fédéraux, faisant écho à la description par Trump de la ville comme « déchirée par la guerre ». Les avocats de l’Oregon et de Portland ont déclaré que la violence était rare, isolée et contenue par la police locale.

Immergut a conclu dans son ordonnance que la violence était à petite échelle, isolée, désorganisée et avait largement diminué au moment où Trump a ordonné le déploiement de la Garde nationale fin septembre.

L’HISTOIRE CONTINUE SOUS CETTE ANNONCE

Les démocrates ont déclaré que Trump abusait de ses pouvoirs militaires destinés à de véritables urgences telles qu’une invasion ou une rébellion armée.

Immergut a empêché Trump de déployer des troupes à Portland avec une ordonnance provisoire le 5 octobre.

La Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit examine l’appel de l’administration Trump contre cette décision.

Trois juges, dont Immergut, ont rendu des décisions préliminaires selon lesquelles les déploiements de la Garde nationale de Trump ne sont pas autorisés en vertu de l’autorité légale d’urgence citée par son administration.

(À l’exception du titre, cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de Firstpost.)

Fin de l’article



Source link